..

Отсутствие открытой регулярной статистики по имянаречению в России отмечалось неоднократно (Журавлев 2006: 126). В связи с принятием Закона о персональных данных (О персональных данных 2006) сведения даже общего характера, анонимные по сути, стало невозможным получить ни в государственных органах, ни тем более в коммерческих структурах (Ковалевская 2009).

В то же время бурное развитие социальных сетей в интернете дает новые возможности для изучения русского именника. В социальных сетях (В контакте 20062010) и (Одноклассники 20062010) участники, как правило, выступают под своими настоящими именами и указывают достоверные данные о себе. Число пользователей этих сетей достигает десятков миллионов. 

Родившиеся в данном городе за определенный год и его современные жители с тем же годом рождения, конечно, суть не одно и то же, особенно если речь идет о крупных городах. Однако русский именник XX века мало меняется от города к городу. Если сравнить верхушку женского именника Пензы 60-х гг. по данным (Бондалетов 1983: 161) с обсуждаемой ниже выборкой загс по Ленинграду 195368 гг. (Суслова, Суперанская 1991), то из первых 10 наиболее частотных имен отличие будет в двух именах из нижней части списка. Сейчас, при гораздо более высокой информационной и транспортной связности регионов, отличия эти, на наш взгляд, могли стать только меньше. 

В интернет-сети В контакте функция поиска человека более развита, чем в сети Одноклассники. Она дает возможность задавать ФИО, пол и возраст, регион проживания, учебное заведение, возможен интервальный поиск по возрасту и единичный по дате рождения (отдельно год, месяц и день). При этом выдается и общее число людей, найденных по запросу, которое мы использовали в подсчетах. Проверить валидность полученных таким образом данных и пригодность их для исследований именника и составляет цель нашей работы.

Данные по частотности имен, собранные А.В.Сусловой в ленинградском Дворце малютки (далее называемые выборками загс) (Суслова, Суперанская 1991: 83), мы сравнили с цифрами, полученными нами по запросам в сети В контакте (далее сетевые выборки) в мае 2010 года по городу Санкт-Петербург. Из каждого источника были взяты абсолютные частоты 64 имен девочек, родившихся в 195368 и 1988 гг. Размер выборок загс по каждому срезу составляет около 2 тыс носителей имени. Размеры сетевых выборок составили 19 тыс и 29 тыс человек по соответствующим срезам. Корреляцию выборок предполагали линейной. 

Коэффициент корреляции Пирсона между выборками из двух источников оказался равным 0,95 для среза 195368 гг. и 0,93 для среза 1988 года. Если в сетевой выборке 1988 года учесть имена с их главными гипокористиками (Наталья+Наташа, Татьяна+Таня), коэффициент корреляции возрастает до 0,98.

Первая семерка наиболее частотных имен в срезе 195368 гг. совпадает на обеих выборках. Первая десятка имен в срезе 1988 года отличается по двум выборкам на одно имя.

Если уравнять логарифмированием вклады редких и наиболее частотных имен в дисперсию переменных, коэффициент корреляции становится равным 0,87 для среза 195368 и 0,93 для среза 1988 без учета гипокористик. Это означает, что относительные частоты имен в рассматриваемых источниках совпадают на 75 и 87% соответственно. Меньшая корреляция на более раннем срезе может быть вызвана неравномерным присутствием разных поколений в сети, рассчитанной на молодую аудиторию: женщин 1953 года рождения зарегистрировано на сайте менее 4 тыс, 1968 года 91 тыс, 1988 года 1,2 млн человек. Для боле точных исследований корректнее проводить съем данных по узким временным интервалам (35 лет) и сравнивать проценты от выборки.

Система календарных имен в России всегда была единой и не связанной с диалектными зонами (Теория и методика 2007: 60). Единство российского городского именника 60-х гг. XX века показано, в частности, В.А.Никоновым на примере 38 имен по 7 городам (Никонов 1967). По нашим подсчетам, парные коэффициенты корреляции этих массивов лежат в интервале 0,880,96 (логарифмическая шкала). Мы сравнили сетевую выборку 195368 гг. с данными по эти городам, а также по Москве (Шайкевич 1970: 84) и Свердловску (Короткова 1970: 110). В них всех первая десятка наиболее частотных женских имен отличается от сетевой выборки на 02 имени, и всегда это Любовь и Лариса, замещающие 910 место, где в сетевой выборке стоят Людмила и Надежда. Единственное исключение данные по Москве 195359 гг., где разница в одно имя и Любовь замещает Светлану сетевой выборки. Первая десятка сетевой выборки отличается от данных загс (Суслова, Суперанская 1991) также на 2 имени, только здесь это Юлия и Александра (вместо Галины и Надежды в сетевой выборке). Таким образом, первая десятка сетевой выборки демонстрирует большее сходство с данными по другим городам, нежели по Петербургу. Даже без учета первых 10 имен коэффициент корреляции (логарифмическая шкала) сетевой выборки с выборками по городам (кроме Свердловска, где выборка всего 16 имен) не опускается ниже 0,7 и в среднем составляет 0,74.

Следует учитывать, что абсолютные цифры по сети В контакте имеют довольно условную природу. Видимо, по запросу с широкими условиями (например, только год рождения и пол) выдаются также и все те, кто скрыл год рождения или не указал пол. Это может искажать картину на редких именах. Но даже в таком брутто-исследовании, как наше, мы получили весьма тесную корреляцию, несмотря на неизбежные искажения данных о себе некоторыми участниками. 

В работах советского периода отмечалось, что в городах изменение частотности имен по месяцам перестало зависеть от церковного календаря (Короткова 1970: 110). Можно предположить возрождение такой связи в современном именнике. В сети В контакте мы сняли помесячную динамику имянаречения на нескольких именах по хронологическим срезам 196595 гг. с шагом 10 лет. Для имени Татьяна были сделаны дополнительные срезы 199094 гг. с шагом в год. Частоты были нормализованы по числу дней в месяце и по числу всех родившихся данном месяце данного года, затем пересчитаны в проценты от выборки данного имени по данному году. Дни памяти святых сверялись по календарю сайта (Православие.ru 19992010).

Имя Татьяна показывает в советское время равномерные частоты в течение года на срезах 196590 гг., а с 1991 года начинает расти январская частота, достигая в 1995 году 16% против средних 7% по оставшимся месяцам.

Для имени Наталья на срезах 1975 и 1995 можно говорить о небольшом повышении частоты в сентябре (день мч. Наталии): 10% против 8% в остальные месяцы; в 1985 году заметного изменения частоты в этом месяце нет. На срезе 1995 года имена Елена, Ирина и Ольга показывают повышенную частотность в месяцы, на которые приходятся дни памяти соответствующих святых. 

Некоторые мужские имена обнаруживают тесную связь с церковным календарем даже в советское время. Василий в январе, Алексей в марте, Павел (но не Петр) в июле, Илья в августе, Михаил в ноябре на срезах с 196595 года показывают заметное повышение частоты. Имя Николай дает два пика частотности, в мае и декабре, что соответствует дням памяти Николая Чудотворца. Имена Денис и Егор дают ровную помесячную динамику частоты имянаречения, Андрей и Сергей показывают повышенные частоты в месяцы, отмеченные днями памяти соименных святых, лишь в 1995 году.

Для сравнения, в Свердловске в 1966 году не отмечено повышения помесячной частотности для имен Ольга, Татьяна, Алексей, Николай (Короткова, 1970). В Брянской области в том же году, наоборот, показана связь с церковным календарем для имен Татьяна, Алексей и Илья (Кондратенко 1970: 115).

Вообще, на поздних срезах связь имянаречения со святцами кажется несколько сильнее, однако делать выводы на таком небольшом материале преждевременно. Вопрос, почему лишь для части имен наблюдается связь с церковным календарем, независимо от того, насколько часто и равномерно в святцах повторяется имя, заслуживает дополнительного изучения.


Оказалось также, что имена, схожие с названиями месяцев, показывают максимальную частоту рождений в этом месяце. Имя Юлия имеет 1011% носительниц, родившихся в июле, против среднего по остальным месяцам 8% (срезы 197595 гг.). На тех же срезах имя Майя имеет частоту в мае от 31 до 50% (среднее по остальным месяцам 46%). Схожая картина выявлена и для имени Марта в марте. Имя Яна показывает повышенную частоту в январе только на срезе 1995 года (15% против среднего 8% по оставшимся месяцам). 

Интересно, что имя Виктория дает повышенную частоту в мае (1112% против средних 8%), что связано, видимо, с днем Победы. Для имени Виктор майского подъема частоты не наблюдается.


Регистрация в сети В контакте разрешена лицам, достигшим 14 лет, поэтому для изучения именника младшего поколения следует искать иные источники. Ими могут стать сетевые сообщества молодых и будущих мам. В них регулярно публикуются собранные самими участницами данные о частотности имен их детей по годам рождения. Проверить репрезентативность этих данных, к сожалению, затруднительно, однако причин для их фальсификации, на наш взгляд, нет. Довольно представительные списки обнаружены на сайтах (sibmama.ru 20012010) по Сибири за 19992001 гг. и (littleone.ru 20002009) по Санкт-Петербургу за нулевые годы. В последнем источнике по нашим 64 именам зарегистрировано 2,4 тыс девочек.

Таким образом, данные по имянаречению из сети В контакте обладают достаточной степенью достоверности. Размеры получаемых выборок весьма велики, так что можно проводить статистически значимые измерения. Сказанное верно для крупных городов с высокой степенью проникновения интернета. Вероятно, процесс съема данных несложно автоматизировать и получать таким образом богатый материал для антропонимических исследований.

Источники:

Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. 224 с.

В Контакте. Сетевой проект. 20062010 (Электронный ресурс). URL: www . vkontakte . ru , требуется регистрация (дата обращения 15.05.2010).

Журавлев А.Ф. К статистике русских фамилий. I . // Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 126146.

Ковалевская Е. Именная грамота. // Рос. газета - Неделя - Кубань-Кавказ. 2009. 30 апреля. URL: www.rg.ru/2009/04/30/reg-kuban/imena.html (дата обращения: 25.05.2010).

Кондратенко Г.И. Наблюдения над употреблением личных имен в Брянской области. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: проблемы антропонимики. / Ответ. ред. В.А.Никонов. М.: Наука, 1970. 344 с.

Короткова Т.А. Динамика личных имен свердловчан. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: проблемы антропонимики. / Ответ. ред. В.А.Никонов. М.: Наука, 1970. 344 с.

Никонов В.А. Личные имена в современной России. // Вопросы языкознания. 1967. №6. С. 102-111. Цит. по: Русское личное имя / Википедия: свободная энциклопедия. 2010 (Электронный ресурс). URL: ru.wikipedia.org/wiki/Русское_личное_имя (дата обращения: 29.05.2010).

О персональных данных: федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ. // Рос. газета. 2006. 29 июля. URL: www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html (дата обращения: 20.05.2010).

Одноклассники. Сайт. 20062010 (Электронный ресурс). URL: www . odnoklassniki . ru . Требуется регистрация (дата обращения 29.05.2010).

Православие.ru: по благосл. Святейшего Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. 19992010 (Электронный ресурс). URL : days . pravoslavie . ru / ABC / wn . htm (дата обращения 29.05.2010).

Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах. Л.: Лениздат, 1991. 220 с.

Теория и методика ономастических исследований. / Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Отв. ред. А.П. Непокупный. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 256 с.

Шайкевич А.Я. Русские личные имена ХХ в. (по материалам ЗАГСа Фрунзенского района г. Москвы). // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: проблемы антропонимики. / Ответ. ред. В.А.Никонов. М.: Наука, 1970. 344 с.

littleone.ru: Клуб питерских родителей. 20002009 (Электронный ресурс). URL: www.littleone.ru/club/names/name_test.php (дата обращения 29.05.2010).

sibmama.ru: Сибирский семейный сайт. 20012010 (Электронный ресурс). URL: sibmama.ru/index.php?p=names_2001 (дата обращения 29.05.2010).


   ||